Ero sivun ”Keskustelu:Kristinuskon perustelut” versioiden välillä
(pikkuviilausta; äsken lähti muutos nakkisormisuuttani ennenaikaisesti) |
(→Modaalinen perustelu: uusi osio) |
||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat vielä tasa-arvoisempia kuin toiset eläimet." – No niin, tuo (likimääräinen) Orwell-sitaatti vain tuli jotenkin etsimättä mieleeni huomatessani, ettei tämän sivun lähdekoodia käynytkään muokkaaminen. – Olin kyllä välistä törmännyt ilmiöön aiemminkin mutta silloin ajatellut, että riittäähän tällä "vapaatakin riistaa". Nyt taas tuumailin, että ehkä suoraan etusivulta viitattujen artikkelien viimeistelyyn kannattaisi kiinnittää erityishuomiota. – Kommentteja? --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 8. helmikuuta 2010 kello 20.55 (UTC) | "Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat vielä tasa-arvoisempia kuin toiset eläimet." – No niin, tuo (likimääräinen) Orwell-sitaatti vain tuli jotenkin etsimättä mieleeni huomatessani, ettei tämän sivun lähdekoodia käynytkään muokkaaminen. – Olin kyllä välistä törmännyt ilmiöön aiemminkin mutta silloin ajatellut, että riittäähän tällä "vapaatakin riistaa". Nyt taas tuumailin, että ehkä suoraan etusivulta viitattujen artikkelien viimeistelyyn kannattaisi kiinnittää erityishuomiota. – Kommentteja? --[[Käyttäjä:Apollos|Apollos]] 8. helmikuuta 2010 kello 20.55 (UTC) | ||
== Modaalinen perustelu == | |||
Sarjassamme järjellisiä uskonpuolustuksia | |||
En osaa itse kunnolla editoida sivustoa, mutta ehdottaisin, että joku lisäisi filosofisiin perusteluihin kanditutkielmassani lanseeraamani ja gradussani toistamani *modaalisen argumentin*. Mielestäni kyseessä on erittäin tärkeä perustelu, vaikka sekään ei ole varsinainen "jumalatodistus" vaan pikemminkin järjellinen uskonpuolustus. Kaikessa lyhykäisyydessään: | |||
=== | |||
Filosofiset perustelut | |||
8. Modaalinen argumentti | |||
=== | |||
James Hirvisaari: Modaalinen argumentti | |||
Järjellinen uskonpuolustus, uskomisen älyllinen oikeutus | |||
LUOJAN OLEMASSAOLO ON VARMASTI MAHDOLLINEN. | |||
=> USKOMINEN ON ÄLYLLISESTI OIKEUTETTUA. | |||
Tuossa lyhyessä argumentissa ei todisteta Luojan olemassaoloa, mutta siinä todistetaan uskomisen älyllinen oikeutus, eli uskominen ei ole typerää. Universumin mysteeri huutaa selitystä, ja Luoja on takuuvarmasti tälle kaikelle olemassaolollemme yksi mahdollinen ja relevantti selitys. | |||
Modaalisuuteen on uskonnonfilosofiassa toki vedottu aiemminkin, muun muassa Alvin Plantinga (The Nature of Necessity 1974), mutta aiemmin esitetyt modaaliontologiset argumentit eivät ole samansisältöisiä kuin tämä esittämäni, vaan ne ovat pikemminkin sukua Anselmin ja Tuomaksen ja Petruksen (mielestäni alkeellisille, spekulatiivisille ja lapsellisille) jumalatodistuksille. | |||
Modaalinen argumenttini vahvistaa apologiaa merkittävästi ja antaa tärkeää voitelua uskonnonfilosofisille ajatusrattaille. | |||
James Hirvisaari | |||
Teologian maisteri | |||
=== | |||
_ _ _ | |||
Mielellään lähdeviitteisiin kanditutkielmani: | |||
James Hirvisaari, kandidaatintutkielma 2018, s.11 | |||
https://bitti.kapsi.fi/kanditutkielma.pdf | |||
Versio 21. marraskuuta 2022 kello 19.30
"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut eläimet ovat vielä tasa-arvoisempia kuin toiset eläimet." – No niin, tuo (likimääräinen) Orwell-sitaatti vain tuli jotenkin etsimättä mieleeni huomatessani, ettei tämän sivun lähdekoodia käynytkään muokkaaminen. – Olin kyllä välistä törmännyt ilmiöön aiemminkin mutta silloin ajatellut, että riittäähän tällä "vapaatakin riistaa". Nyt taas tuumailin, että ehkä suoraan etusivulta viitattujen artikkelien viimeistelyyn kannattaisi kiinnittää erityishuomiota. – Kommentteja? --Apollos 8. helmikuuta 2010 kello 20.55 (UTC)
Modaalinen perustelu
Sarjassamme järjellisiä uskonpuolustuksia
En osaa itse kunnolla editoida sivustoa, mutta ehdottaisin, että joku lisäisi filosofisiin perusteluihin kanditutkielmassani lanseeraamani ja gradussani toistamani *modaalisen argumentin*. Mielestäni kyseessä on erittäin tärkeä perustelu, vaikka sekään ei ole varsinainen "jumalatodistus" vaan pikemminkin järjellinen uskonpuolustus. Kaikessa lyhykäisyydessään:
=
Filosofiset perustelut 8. Modaalinen argumentti
=
James Hirvisaari: Modaalinen argumentti Järjellinen uskonpuolustus, uskomisen älyllinen oikeutus
LUOJAN OLEMASSAOLO ON VARMASTI MAHDOLLINEN. => USKOMINEN ON ÄLYLLISESTI OIKEUTETTUA.
Tuossa lyhyessä argumentissa ei todisteta Luojan olemassaoloa, mutta siinä todistetaan uskomisen älyllinen oikeutus, eli uskominen ei ole typerää. Universumin mysteeri huutaa selitystä, ja Luoja on takuuvarmasti tälle kaikelle olemassaolollemme yksi mahdollinen ja relevantti selitys.
Modaalisuuteen on uskonnonfilosofiassa toki vedottu aiemminkin, muun muassa Alvin Plantinga (The Nature of Necessity 1974), mutta aiemmin esitetyt modaaliontologiset argumentit eivät ole samansisältöisiä kuin tämä esittämäni, vaan ne ovat pikemminkin sukua Anselmin ja Tuomaksen ja Petruksen (mielestäni alkeellisille, spekulatiivisille ja lapsellisille) jumalatodistuksille.
Modaalinen argumenttini vahvistaa apologiaa merkittävästi ja antaa tärkeää voitelua uskonnonfilosofisille ajatusrattaille.
James Hirvisaari Teologian maisteri
=
_ _ _
Mielellään lähdeviitteisiin kanditutkielmani: James Hirvisaari, kandidaatintutkielma 2018, s.11 https://bitti.kapsi.fi/kanditutkielma.pdf
