Ero sivun ”Etusivu” versioiden välillä
muokattu sähköpostiosoitetta |
Eipä tätä sähköpostia ole kukaan kaivannut, eikä se enää toimikaan. Kahvihuoneelle voi nykyään kirjoittaa rekisteröitymättäkin, niin ei ole niin tarvettakaan. |
||
| Rivi 112: | Rivi 112: | ||
On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana! | On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana! | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
</div> | </div> | ||
Versio 12. toukokuuta 2022 kello 19.07
Suositeltu artikkeli
Rushmore-vuoren kansallinen muistomerkki on kalliomuodostelma Etelä-Dakotassa. Suuri osa suomalaisista pitää kalliomuodostelmaa salaperäisten kivanhakkaajien tekeminä, vaikka niiden synty voidaan selittää tieteellisesti luonnonlakien avulla. Niinpä kalliomuodostelman kutsuminen muistomerkiksi on harhaanjohtavaa.
Fundamentalistit yrittävät todistella myyttisten kivenhakkaajien osuutta kalliomuodostelman syntyyn pyhillä kirjoituksilla, joista merkittävimpänä pidetään Robinsonin kirjettä Borglumille. Pyhiin kirjoituksiin perustuva tarusto on osa amerikkalaista mytologiaa, jota välitetään totuutena mm. koulujen historiantunneilla. Fundamentalistit pitävät pyhiä kirjoituksia niin luotettavina, että niiden perusteella on heidän mielestään perusteltua väittää muodostelmaa ihmisten tekemäksi.
Sen sijaan suunnitteluteoreetikoiden mukaan jotkut piirteet tai rakenteet kalliomuodostelmassa ovat selitettävissä paremmin älyllisellä syyllä kuin ohjaamattomalla luonnonprosessilla. He siis nimeävät salaperäiset kivenhakkaajat "älylliseksi syyksi" pukien fundamentalismin tieteen valepukuun.
On tosiasia, että eroosio voi synnyttää kiviin yhdysvaltojen presidentin kasvoja muistuttavia muotoja. Eroosiomekanismien olemassaolosta saatu näyttö on niin vakuuttavaa, että vain sokea usko vanhoihin kirjoituksiin voi selittää fundamentalistien tiedonvastaisen asenteen.
Mikä ApologetiikkaWiki on?
Tavoitteena on kaikkien käytettävissä oleva suomenkielinen tietopankki, jossa on helposti ja nopeasti saatavilla perusteltuja argumentteja, hyvin lähteistettyjä faktaväitteitä sekä tietoa eri alueiden perusteluista ja asiantuntijoista. Useat ApologetiikkaWikin artikkelit (ks. esimerkiksi lukusuositukset) edustavat jo nyt eturivin suomenkielistä sisältöä verkossa. Artikkeleihin on myös erittäin kätevää viitata netti- ja henkilökohtaisissa keskusteluissa. Lisäksi apowikin näkyvyys google-hauissa on hyvä.
Artikkelitoiveet
- Aristoteles
- Bertrand Russell
- Creation Ministries International
- Friedrich Nietzsche
- Heisenbergin epätarkkuusperiaate
- Ihmeparantumiset
- Justinus Marttyyri
- Moraali
- Naturalismi (ontologia)
- Sosialismi
- Timo Eskola
- Totuusrelativismi (ontologia)
- Täsmennetty monimutkaisuus
- Valokuva Jeesuksesta? (kirja)
- Välimuotofossiilit
Tiesitkö, että...
vuonna 2011 julkaistun [http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/4D9073DDB9C38745C22576F20030A70E/$FILE/sakasti%20ISSP.pdf tutkimuksen] mukaan uskonnollisesti aktiiviset ihmiset antavat eniten varoja hyväntekeväisyyteen.
Sitaatti tälle hetkelle
| ” | Muna, joka ei tule linnusta, ei ole yhtään sen luonnollisempi, kuin lintu, joka on ollut aina olemassa. | ” |
—Lewis C.S., God in the Dock, s. 211 | ||
Mitä apologetiikka on?
Apologetiikka on kristillisen uskon perustelua ja järkiperäistä puolustamista. Apologetiikka vastaa esimerkiksi seuraaviin kysymyksiin:
- Mikä on uskon, tiedon ja perusteluiden suhde?
- Onko kristinuskolla järkiperusteluja?
- Onko Jumalan olemassaolo epätodennäköistä?
- Miksei Jumala ilmoita itseään selvästi?
- Jos Jumala on hyvä, miksi maailmassa tapahtuu niin paljon pahaa?
- Onko Jeesuksen ylösnousemuksesta historiallisia todisteita?
- Onko Raamattu historiallisesti luotettava? Ovatko Raamatun tapahtumat tapahtuneet oikeasti?
- Onko olemassa järjellisiä perusteita uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin?
- Onko tiede kumonnut Jumalan?
- Onko kristinuskolle tieteellisiä perusteluja?
- Onko tieteisusko tieteellistä?
Kristinuskolla on hyviä järkiperusteluja. On myös olemassa hyviä vastauksia kristinuskoa vastaan esitettyyn kritiikkiin. Valitettavasti Suomessa nämä eivät ole esillä juuri missään. ApologetiikkaWiki on perustettu lisäämään tätä tietoutta.
Lisää suositeltavaa luettavaa sekä kirjallisuutta ja linkkejä.
Miten voit auttaa?
Jos tunnet jotain aihepiiriä, voit kirjoittaa ja korjailla siihen liittyvien artikkelien sisältöä. Katso myös, olisiko artikkelitoiveissa joku tekemätön sivu, josta haluaisit kirjoittaa. Voit myös tiivistää kirjallisuudessa esitettyjä perusteluja, jolloin ne saadaan nettikansan tietoon.
Jos taas olet kielellisesti taitava, voit huoltaa artikkelien kieltä. Jos taas et koe osaavasi auttaa sisällöntuotannossa, voit kertoa artikkelien keskustelusivuilla, mitä olennaista artikkelissa jäi kertomatta, tai mikä asia artikkelissa on turhan vaikeasti ilmaistu.
On myös syytä muistaa, että tämänkin projektin siunaaminen on mitä luultavimmin oikein ja arvollista. Jokaiselle auttamishaluiselle löytyy varmasti paikka, ja vain mielikuvitus on rajana!
