Dawkins Delusion - Muutoshistoria

Leevi Pajunen: /* Linkkejä */ Poistin kuolleen linkin, osoite vain kauppasi domainia, varsinaista sivua ei näkynyt.

2015-12-14T11:06:28Z

Linkkejä: Poistin kuolleen linkin, osoite vain kauppasi domainia, varsinaista sivua ei näkynyt.

← Vanhempi versio		Versio 14. joulukuuta 2015 kello 11.06
Rivi 44:		Rivi 44:
	* [http://david.dw-perspective.org.uk/does-richard-dawkins-exist.html David Anderson: ''Does Richard Dawkins Exist?'']		* [http://david.dw-perspective.org.uk/does-richard-dawkins-exist.html David Anderson: ''Does Richard Dawkins Exist?'']
	** [http://id-idea.blogspot.com/2007/01/onko-dawkins-olemassa.html ''Onko Dawkins olemassa?'' – Andersonin parodia suomennettuna]		** [http://id-idea.blogspot.com/2007/01/onko-dawkins-olemassa.html ''Onko Dawkins olemassa?'' – Andersonin parodia suomennettuna]
	* [http://www.newimprovedhead.com/rd1.htm John FitzGerald: ''Does Richard Dawkins Exist?'']
	* [http://www.youtube.com/watch?v=QERyh9YYEis ''The Dawkins Delusion'' – Dawkins-harhan suosittu videoversio]		* [http://www.youtube.com/watch?v=QERyh9YYEis ''The Dawkins Delusion'' – Dawkins-harhan suosittu videoversio]
	* [http://creation.com/does-dawkins-exist Ellen Barrington: ''Do you believe Richard Dawkins exists?'']		* [http://creation.com/does-dawkins-exist Ellen Barrington: ''Do you believe Richard Dawkins exists?'']

	== Viitteet ==		== Viitteet ==
	{{viitteet}}		{{viitteet}}

Apollos: /* Äärettömästi mahdollisuuksia */ typo, kh, selkeytysyritystä

2011-03-03T12:40:55Z

Äärettömästi mahdollisuuksia: typo, kh, selkeytysyritystä

← Vanhempi versio		Versio 3. maaliskuuta 2011 kello 12.40
Rivi 13:		Rivi 13:
	==== Äärettömästi mahdollisuuksia ====		==== Äärettömästi mahdollisuuksia ====

	~~Nykyfysikkan~~ kanssa voidaan pitää ~~yhteensopivana~~ näkemystä, jonka mukaan maailmankaikkeus olisi äärettömän suuri, ja siinä olisi äärettömästi planeettoja. Ja vaikka ei ~~voisikaan~~, onhan silti mahdollista, että meidän maailmankaikkeutemme lisäksi on olemassa äärettömästi maailmankaikkeuksia. Silloin mikä tahansa tapahtuma, jonka todennäköisyys on nollaa suurempi, voi tapahtua jossakin, ja jokainen tapahtuma joka voi tapahtua, tapahtuu ~~itseasiassa~~ äärettömän monta kertaa. Tämän takia on helppo nähdä, että koska mikään luonnonlaki ei estä kirjassa olevia molekyylejä kiinnittymästä toisiinsa tällä tavalla ilman ohjaavaa "suunnittelijaa", eli Dawkinsia, tällaisia kirjoja täytyy syntyä äärettömän paljon. Toisin sanoen Dawkins-hypoteesi tulee täysin tarpeettomaksi, ja sitä käytetäänkin vain tilkkeenä tietomme aukoissa, jotka pienenevät pienenemistään.		Nykyfysiikan kanssa yhteensopivana voidaan pitää näkemystä, jonka mukaan maailmankaikkeus olisi äärettömän suuri ja siinä olisi äärettömästi planeettoja. Ja vaikka ei voitaisikaan, onhan silti mahdollista, että meidän maailmankaikkeutemme lisäksi on olemassa äärettömästi muita maailmankaikkeuksia. Silloin
			* mikä tahansa tapahtuma, jonka todennäköisyys on nollaa suurempi, voi tapahtua jossakin ja
			* jokainen tapahtuma, joka voi tapahtua, tapahtuu itse asiassa äärettömän monta kertaa.
			Tämän takia on helppo nähdä, että koska mikään luonnonlaki ei estä kirjassa olevia molekyylejä kiinnittymästä toisiinsa tällä tavalla ilman ohjaavaa "suunnittelijaa", eli Dawkinsia, tällaisia kirjoja täytyy syntyä äärettömän paljon. Toisin sanoen Dawkins-hypoteesi tulee täysin tarpeettomaksi, ja sitä käytetäänkin vain tilkkeenä tietomme aukoissa, jotka pienenevät pienenemistään.

	==== Entäs sitten? ====		==== Entäs sitten? ====

Otvari: Toinen kriittinen näkökulma.

2011-03-02T16:38:18Z

Toinen kriittinen näkökulma.

← Vanhempi versio		Versio 2. maaliskuuta 2011 kello 16.38
Rivi 11:		Rivi 11:
	Richard Dawkinsiin uskovien mukaan Dawkinsin olemassaolon todistaa jo huomattava määrä hänen nimellään julkaistuja tekstejä. Dawkins-uskovaiset sanovat näiden tekstien olevan [[palautumaton monimutkaisuus\|palautumattomasti monimutkaisia]], joten tekstit eivät voisi olla sattuman tuloksia, vaan niiden olemassaolon kykenisi selittämään vain todella olemassaoleva Richard Dawkins.		Richard Dawkinsiin uskovien mukaan Dawkinsin olemassaolon todistaa jo huomattava määrä hänen nimellään julkaistuja tekstejä. Dawkins-uskovaiset sanovat näiden tekstien olevan [[palautumaton monimutkaisuus\|palautumattomasti monimutkaisia]], joten tekstit eivät voisi olla sattuman tuloksia, vaan niiden olemassaolon kykenisi selittämään vain todella olemassaoleva Richard Dawkins.

	~~Kritiikki:~~ Vaikka Dawkinsin kirjoittamina pidetyt tekstit olisivatkin ~~palautumattomasti monimutkaisia~~, ei ole loogisesti mahdollista päätellä niitä juuri Dawkinsin kirjoittamiksi ~~tai~~ edes olettaa, että Dawkins olisi olemassa. Kyseisessä tapauksessa voisimme loogisesti päätellä niiden olevan ''jonkun'' kirjoittamia – jonkun, joka ''ei'' välttämättä ole Richard Dawkins.		==== Äärettömästi mahdollisuuksia ====

			Nykyfysikkan kanssa voidaan pitää yhteensopivana näkemystä, jonka mukaan maailmankaikkeus olisi äärettömän suuri, ja siinä olisi äärettömästi planeettoja. Ja vaikka ei voisikaan, onhan silti mahdollista, että meidän maailmankaikkeutemme lisäksi on olemassa äärettömästi maailmankaikkeuksia. Silloin mikä tahansa tapahtuma, jonka todennäköisyys on nollaa suurempi, voi tapahtua jossakin, ja jokainen tapahtuma joka voi tapahtua, tapahtuu itseasiassa äärettömän monta kertaa. Tämän takia on helppo nähdä, että koska mikään luonnonlaki ei estä kirjassa olevia molekyylejä kiinnittymästä toisiinsa tällä tavalla ilman ohjaavaa "suunnittelijaa", eli Dawkinsia, tällaisia kirjoja täytyy syntyä äärettömän paljon. Toisin sanoen Dawkins-hypoteesi tulee täysin tarpeettomaksi, ja sitä käytetäänkin vain tilkkeenä tietomme aukoissa, jotka pienenevät pienenemistään.

			==== Entäs sitten? ====

			Vaikka Dawkinsin kirjoittamina pidetyt tekstit olisivatkin jonkun suunnittelemia, ei ole loogisesti mahdollista päätellä niitä juuri Dawkinsin kirjoittamiksi. Se ei anna edes tarvetta olettaa, että Dawkins olisi olemassa. Kyseisessä tapauksessa voisimme loogisesti päätellä niiden olevan ''jonkun'' kirjoittamia – jonkun, joka ''ei'' välttämättä ole Richard Dawkins.

	=== [[Kosmologinen argumentti]] ===		=== [[Kosmologinen argumentti]] ===

Apollos: kh, korostuksia, selkiytysyrityksiä

2011-03-02T13:04:41Z

kh, korostuksia, selkiytysyrityksiä

Otvari: +linkki

2011-03-02T11:39:18Z

+linkki

← Vanhempi versio		Versio 2. maaliskuuta 2011 kello 11.39
Rivi 27:		Rivi 27:
	* [http://www.newimprovedhead.com/rd1.htm John FitzGerald: ''Does Richard Dawkins Exist?'']		* [http://www.newimprovedhead.com/rd1.htm John FitzGerald: ''Does Richard Dawkins Exist?'']
	* [http://www.youtube.com/watch?v=QERyh9YYEis The Dawkins Delusion – Dawkins-harhan suosittu video-versio]		* [http://www.youtube.com/watch?v=QERyh9YYEis The Dawkins Delusion – Dawkins-harhan suosittu video-versio]
			* [http://creation.com/does-dawkins-exist Ellen Barrington: Do you believe Richard Dawkins exists?]
	== Viitteet ==		== Viitteet ==
	{{viitteet}}		{{viitteet}}

Otvari: Luokkaan "Richard Dawkins"

2010-05-27T14:13:55Z

Luokkaan "Richard Dawkins"

← Vanhempi versio		Versio 27. toukokuuta 2010 kello 14.13
Rivi 31:		Rivi 31:

	[[Luokka:Parodiaa käsittelevät artikkelit]]		[[Luokka:Parodiaa käsittelevät artikkelit]]
			[[Luokka:Richard Dawkins]]

Otvari: ihmeet

2010-05-07T06:52:40Z

ihmeet

← Vanhempi versio		Versio 7. toukokuuta 2010 kello 06.52
Rivi 16:		Rivi 16:
	=== Dawkins-kokemukset ===		=== Dawkins-kokemukset ===

	=== Ihmeet ===		=== [[Ihmeet]] ===

			# Selvästi suurin osa kaikista universumin havaituista tapahtumista on tapahtunut ilman Dawkinsin vaikutusta, eli niiden selittämiseen ei tarvita Dawkinsia.
			# Näin ollen todennäköisyys, että Dawkins on vaikuttanut tarkasteltavana olevaan asiaan X, on lähes nolla.
			# Näin ollen todennäköisyys, että Dawkins olisi vaikuttanut mihinkään asiaan tai hänestä olisi mitään havaintoja on niin pieni ettei siihen kannata uskoa. Ihmiset jotka väittävät Dawkinsin vaikuttaneen asiaan X lähes varmasti valehtelevat. Meillä ei siis ole mitään uskottavaa havaintoa Dawkinsista, ja näin ollen, todisteiden puuttuessa, on järkevämpää uskoa että häntä ei ole olemassa.

	== Linkkejä ==		== Linkkejä ==

Otvari: typo

2010-04-23T11:50:02Z

typo

← Vanhempi versio		Versio 23. huhtikuuta 2010 kello 11.50
Rivi 14:		Rivi 14:
	=== [[Ontologinen argumentti]] ===		=== [[Ontologinen argumentti]] ===

	=== Dawkins-~~kokemukseti~~ ===		=== Dawkins-kokemukset ===

	=== Ihmeet ===		=== Ihmeet ===

Erkkimon: Luokka:Parodiaa käsittelevät artikkelit

2009-10-23T13:08:24Z

Luokka:Parodiaa käsittelevät artikkelit

← Vanhempi versio		Versio 23. lokakuuta 2009 kello 13.08
Rivi 26:		Rivi 26:
	{{viitteet}}		{{viitteet}}

	[[Luokka:~~Parodiat~~]]		[[Luokka:Parodiaa käsittelevät artikkelit]]

Erkkimon: luokka:parodiat

2009-08-03T09:41:09Z

luokka:parodiat

← Vanhempi versio		Versio 3. elokuuta 2009 kello 09.41
Rivi 25:		Rivi 25:
	== Viitteet ==		== Viitteet ==
	{{viitteet}}		{{viitteet}}

			[[Luokka:Parodiat]]

← Vanhempi versio		Versio 2. maaliskuuta 2011 kello 13.04
Rivi 1:		Rivi 1:
	'''The Dawkins Delusion''' eli '''Dawkins-harha''' on yleisnimitys ~~parodioille~~ [[Richard Dawkins]]in ~~kirjoittamasta kirjasta~~ ''[[God Delusion]]'' eli ''Jumalharha''. Olennaista Dawkins-harha -parodioissa on Dawkinsin olemassaolon kyseenalaistaminen argumenteilla, ~~joilla~~ hän ~~kyseenalaistaa~~ Jumalan olemassaolon. ~~Jumala-harha~~ keskittyy todistamaan, ettei Jumalaa tai jumalia ole olemassa. Dawkins-harhassa useimmiten hyödynnetään ~~Jumala-harhassa~~ esiintyviä fraaseja sekä argumentteja, jotka on kuitenkin käännetty Dawkinsin olemassaoloa vastaan. Parodian tarkoituksena on osoittaa, ettei edes Dawkinsin itsensä olemassaoloa kyetä todistamaan, jos Dawkinsin Jumalaan kohdistama skeptisyys kohdistettaisiinkin häneen itseensä.		'''''The Dawkins Delusion''''' eli '''Dawkins-harha''' on yleisnimitys '''[[Richard Dawkins]]'''in kirjoittamaan ''The [[God Delusion]]'' eli ''Jumalharha'' -kirjaan pohjautuville parodioille. Olennaista Dawkins-harha-parodioissa on Dawkinsin olemassaolon kyseenalaistaminen samoilla tai vastaavilla argumenteilla, joita hän itse käyttää kyseenalaistaakseen Jumalan olemassaolon. ''Jumalharha'' keskittyy todistamaan, ettei Jumalaa tai jumalia ole olemassa. Dawkins-harhassa useimmiten hyödynnetään ''Jumalharhassa'' esiintyviä fraaseja sekä argumentteja, jotka on kuitenkin käännetty Dawkinsin omaa olemassaoloa vastaan. Parodian tarkoituksena on osoittaa, ettei edes Dawkinsin itsensä olemassaoloa kyetä todistamaan, jos Dawkinsin Jumalaan kohdistama skeptisyys kohdistettaisiinkin häneen itseensä.

	Tiettävästi ensimmäisen Dawkins-harha -parodian kirjoitti David Anderson ~~vuonna 2006~~.<ref>[http://david.dw-perspective.org.uk/does-richard-dawkins-exist.html Does Richard Dawkins Exist?]</ref> ~~Sen jälkeen parodiasta~~ on ~~levinnyt~~ muunnelmia~~, sekä~~ kokonaan uusia parodioita, jotka ~~kuitenkin~~ perustuvat Dawkinsin ~~Jumala-harhassa~~ käyttämien argumenttien kohdistamiseen Dawkinsiin itseensä.		Tiettävästi ensimmäisen Dawkins-harha-parodian kirjoitti vuonna 2006 '''David Anderson'''.<ref>[http://david.dw-perspective.org.uk/does-richard-dawkins-exist.html ''Does Richard Dawkins Exist?'']</ref> Sittemmin on esitetty sekä tämän parodian uusia muunnelmia että kokonaan uusia parodioita, jotka samoin perustuvat Dawkinsin ''Jumalharhassa'' käyttämien argumenttien kohdistamiseen Dawkinsiin itseensä.

	== Dawkins-harhan elementtejä ==		== Dawkins-harhan elementtejä ==

	Dawkins-harhan ydin koostuu yleensä teismiä puolustavista – Jumalharhassa kritisoiduista – argumenteista, joiden avulla Richard Dawkinsin olemassaolo pyritään todistamaan. Loppujen lopuksi Dawkinsin olemassaoloa puoltavat argumentit kumotaan Dawkinsin vasta-argumentein, ja koska Dawkins melko varmasti on olemassa, parodia osoittaa teististen argumenttien kritiikin naurettavuuden.		Dawkins-harhan ydin koostuu yleensä teismiä puolustavista – ''Jumalharhassa'' kritisoiduista – argumenteista, joiden avulla Richard Dawkinsin olemassaolo pyritään todistamaan. Loppujen lopuksi Dawkinsin olemassaoloa puoltavat argumentit kumotaan Dawkinsin vasta-argumentein, ja koska Dawkins melko varmasti on olemassa, parodia osoittaa teististen argumenttien kritiikin naurettavuuden.

	=== [[Suunnitteluargumentti]] ===		=== [[Suunnitteluargumentti]] ===
	Richard Dawkinsiin uskovien mukaan Dawkinsin olemassaolon todistaa huomattava määrä hänen nimellään julkaistuja tekstejä. Dawkins-uskovaiset sanovat tekstien olevan [[palautumaton monimutkaisuus\|palautumattomasti monimutkaisia]], ~~eli~~ tekstit eivät voisi olla sattuman tuloksia, vaan niiden olemassaolon kykenisi selittämään vain Richard Dawkins. Vaikka Dawkinsin kirjoittamina pidetyt tekstit olisivatkin palautumattomasti monimutkaisia, ei ole loogisesti mahdollista päätellä niitä Dawkinsin ~~kirjoittamina~~ tai edes olettaa, että Dawkins olisi olemassa. Kyseisessä tapauksessa voisimme loogisesti päätellä niiden olevan jonkun kirjoittamia – jonkun, ~~jonka~~ ei välttämättä ole Richard Dawkins.
			Richard Dawkinsiin uskovien mukaan Dawkinsin olemassaolon todistaa jo huomattava määrä hänen nimellään julkaistuja tekstejä. Dawkins-uskovaiset sanovat näiden tekstien olevan [[palautumaton monimutkaisuus\|palautumattomasti monimutkaisia]], joten tekstit eivät voisi olla sattuman tuloksia, vaan niiden olemassaolon kykenisi selittämään vain todella olemassaoleva Richard Dawkins.

			Kritiikki: Vaikka Dawkinsin kirjoittamina pidetyt tekstit olisivatkin palautumattomasti monimutkaisia, ei ole loogisesti mahdollista päätellä niitä juuri Dawkinsin kirjoittamiksi tai edes olettaa, että Dawkins olisi olemassa. Kyseisessä tapauksessa voisimme loogisesti päätellä niiden olevan ''jonkun'' kirjoittamia – jonkun, joka ''ei'' välttämättä ole Richard Dawkins.

	=== [[Kosmologinen argumentti]] ===		=== [[Kosmologinen argumentti]] ===



	=== [[Ontologinen argumentti]] ===		=== [[Ontologinen argumentti]] ===



	=== Dawkins-kokemukset ===		=== Dawkins-kokemukset ===



	=== [[Ihmeet]] ===		=== [[Ihmeet]] ===

	# Selvästi suurin osa kaikista universumin havaituista tapahtumista on tapahtunut ilman Dawkinsin vaikutusta, ~~eli~~ niiden selittämiseen ei tarvita Dawkinsia.		# Selvästi suurin osa kaikista universumin havaituista tapahtumista on tapahtunut ilman Dawkinsin vaikutusta, joten niiden selittämiseen ei tarvita Dawkinsia.
	# Näin ollen todennäköisyys, että Dawkins on vaikuttanut tarkasteltavana olevaan asiaan X, on lähes nolla.		# Näin ollen todennäköisyys, että Dawkins olisi vaikuttanut juuri tiettyyn, tällä kertaa tarkasteltavana olevaan asiaan '''''X''''', on lähes nolla.
	# Näin ollen todennäköisyys, että Dawkins olisi vaikuttanut mihinkään asiaan tai hänestä olisi mitään havaintoja on niin pieni ettei siihen kannata uskoa. Ihmiset jotka väittävät Dawkinsin vaikuttaneen asiaan X lähes varmasti valehtelevat. Meillä ei siis ole mitään uskottavaa havaintoa Dawkinsista, ja näin ollen, todisteiden puuttuessa, on järkevämpää uskoa että häntä ei ole olemassa.		# Näin ollen todennäköisyys, että Dawkins olisi vaikuttanut mihinkään asiaan tai hänestä olisi mitään havaintoja, on niin pieni, ettei siihen kannata uskoa. Ihmiset, jotka väittävät Dawkinsin vaikuttaneen asiaan '''''X''''', lähes varmasti valehtelevat. Meillä ei siis ole mitään uskottavaa havaintoa Dawkinsista, ja näin ollen, todisteiden puuttuessa, on järkevämpää uskoa, että häntä ei ole olemassa.

	== Linkkejä ==		== Linkkejä ==

	* [http://david.dw-perspective.org.uk/does-richard-dawkins-exist.html David Anderson: ''Does Richard Dawkins Exist?'']		* [http://david.dw-perspective.org.uk/does-richard-dawkins-exist.html David Anderson: ''Does Richard Dawkins Exist?'']
	** [http://id-idea.blogspot.com/2007/01/onko-dawkins-olemassa.html ''Onko Dawkins olemassa?'' – Andersonin parodia suomennettuna]		** [http://id-idea.blogspot.com/2007/01/onko-dawkins-olemassa.html ''Onko Dawkins olemassa?'' – Andersonin parodia suomennettuna]
	* [http://www.newimprovedhead.com/rd1.htm John FitzGerald: ''Does Richard Dawkins Exist?'']		* [http://www.newimprovedhead.com/rd1.htm John FitzGerald: ''Does Richard Dawkins Exist?'']
	* [http://www.youtube.com/watch?v=QERyh9YYEis The Dawkins Delusion – Dawkins-harhan suosittu ~~video-versio~~]		* [http://www.youtube.com/watch?v=QERyh9YYEis ''The Dawkins Delusion'' – Dawkins-harhan suosittu videoversio]
	* [http://creation.com/does-dawkins-exist Ellen Barrington: Do you believe Richard Dawkins exists?]		* [http://creation.com/does-dawkins-exist Ellen Barrington: ''Do you believe Richard Dawkins exists?'']
	== Viitteet ==		== Viitteet ==
	{{viitteet}}		{{viitteet}}