ApoWiki:UKK - Muutoshistoria

Samuli Koivisto: /* Miten voin rekisteröityä? */ korjattu ohjetta

2022-12-15T14:49:59Z

Miten voin rekisteröityä?: korjattu ohjetta

← Vanhempi versio		Versio 15. joulukuuta 2022 kello 14.49
Rivi 17:		Rivi 17:
	=== Miten voin rekisteröityä? ===		=== Miten voin rekisteröityä? ===

	Klikkaa [[Toiminnot:Luo tunnus\|tästä]] tai ~~oikeassa yläkulmassa olevaa linkkiä~~ "~~Kirjaudu sisään tai luo~~ tunnus" ~~ja avautuvalta sivulta pääset linkin kautta luomaan tunnuksen~~.		Klikkaa [[Toiminnot:Luo tunnus\|tästä]] tai oikeasta yläkulmasta kohtaa "Anonyymi", josta avautuvasta valikosta voit valita "Luo tunnus".

	=== Miksi rekisteröityisin? ===		=== Miksi rekisteröityisin? ===

Samuli Koivisto: /* Miten voin rekisteröityä? */ linkkifix

2022-12-15T14:48:02Z

Miten voin rekisteröityä?: linkkifix

← Vanhempi versio		Versio 15. joulukuuta 2022 kello 14.48
Rivi 17:		Rivi 17:
	=== Miten voin rekisteröityä? ===		=== Miten voin rekisteröityä? ===

	Klikkaa [~~https://www.apowiki.fi/wiki/~~Toiminnot:~~Kirjaudu_sis%C3%A4%C3%A4n/signup~~ tästä] tai oikeassa yläkulmassa olevaa linkkiä "Kirjaudu sisään tai luo tunnus" ja avautuvalta sivulta pääset linkin kautta luomaan tunnuksen.		Klikkaa [[Toiminnot:Luo tunnus\|tästä]] tai oikeassa yläkulmassa olevaa linkkiä "Kirjaudu sisään tai luo tunnus" ja avautuvalta sivulta pääset linkin kautta luomaan tunnuksen.

	=== Miksi rekisteröityisin? ===		=== Miksi rekisteröityisin? ===

Samuli Koivisto: /* Miten voin rekisteröityä? */ Päivitetty rekisteröitymissivun linkki

2016-06-17T16:50:35Z

Miten voin rekisteröityä?: Päivitetty rekisteröitymissivun linkki

← Vanhempi versio		Versio 17. kesäkuuta 2016 kello 16.50
Rivi 17:		Rivi 17:
	=== Miten voin rekisteröityä? ===		=== Miten voin rekisteröityä? ===

	Klikkaa [~~http~~://~~apologetiikkawiki~~.~~org~~/~~index.php?title=~~Toiminnot:~~Kirjaudu_sisään&type=~~signup~~&returnto=Etusivu~~ tästä] tai oikeassa yläkulmassa olevaa linkkiä "Kirjaudu sisään tai luo tunnus" ja avautuvalta sivulta pääset linkin kautta luomaan tunnuksen.		Klikkaa [https://www.apowiki.fi/wiki/Toiminnot:Kirjaudu_sis%C3%A4%C3%A4n/signup tästä] tai oikeassa yläkulmassa olevaa linkkiä "Kirjaudu sisään tai luo tunnus" ja avautuvalta sivulta pääset linkin kautta luomaan tunnuksen.

	=== Miksi rekisteröityisin? ===		=== Miksi rekisteröityisin? ===

Samuli Koivisto: Sivuston nimen muutoksen vaikutusten korjausta

2015-07-04T20:47:44Z

Sivuston nimen muutoksen vaikutusten korjausta

← Vanhempi versio		Versio 4. heinäkuuta 2015 kello 20.47
Rivi 13:		Rivi 13:
	=== Mikä on wiki? ===		=== Mikä on wiki? ===

	Wiki on joukko verkkosivuja, joita kuka tahansa kirjautunut voi käydä lukemassa ja muuttamassa milloin tahansa. [[wp:Ward Cunningham\|Ward Cunningham]] keksi ajatuksen ja teki ensimmäisen ohjelmiston. Kirjautuneena voit muokata myös tätä sivua napsauttamalla "muokkaa"-linkkiä. Jos sinulla ei ole lisättävää tai korjattavaa, voit kokeilla muokkaamista vapaasti [[~~ApologetiikkaWiki~~:Hiekkalaatikko\|sille varatulla sivulla]].		Wiki on joukko verkkosivuja, joita kuka tahansa kirjautunut voi käydä lukemassa ja muuttamassa milloin tahansa. [[wp:Ward Cunningham\|Ward Cunningham]] keksi ajatuksen ja teki ensimmäisen ohjelmiston. Kirjautuneena voit muokata myös tätä sivua napsauttamalla "muokkaa"-linkkiä. Jos sinulla ei ole lisättävää tai korjattavaa, voit kokeilla muokkaamista vapaasti [[ApoWiki:Hiekkalaatikko\|sille varatulla sivulla]].

	=== Miten voin rekisteröityä? ===		=== Miten voin rekisteröityä? ===

Erkkimon: /* Eikö ole epätieteellistä käsitellä asioita kristillisestä näkökulmasta? */ Otsikko alemman tason otsikoksi

2011-11-11T11:45:36Z

Eikö ole epätieteellistä käsitellä asioita kristillisestä näkökulmasta?: Otsikko alemman tason otsikoksi

← Vanhempi versio		Versio 11. marraskuuta 2011 kello 11.45
Rivi 56:		Rivi 56:
	Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.		Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.

	== Eikö ole epätieteellistä käsitellä asioita kristillisestä näkökulmasta? ==		=== Eikö ole epätieteellistä käsitellä asioita kristillisestä näkökulmasta? ===

	Ei ole. Tieteellinenkin teksti kirjoitetaan aina jostain näkökulmasta, vaikka näkökulman tarkoituksena olisi olla neutraali.		Ei ole. Tieteellinenkin teksti kirjoitetaan aina jostain näkökulmasta, vaikka näkökulman tarkoituksena olisi olla neutraali.

Erkkimon: /* Apologetiikkaan liittyvät kysymykset */ == Eikö ole epätieteellistä käsitellä asioita kristillisestä näkökulmasta? ==

2011-11-11T11:45:11Z

Apologetiikkaan liittyvät kysymykset: == Eikö ole epätieteellistä käsitellä asioita kristillisestä näkökulmasta? ==

← Vanhempi versio		Versio 11. marraskuuta 2011 kello 11.45
Rivi 55:		Rivi 55:

	Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.		Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.

			== Eikö ole epätieteellistä käsitellä asioita kristillisestä näkökulmasta? ==

			Ei ole. Tieteellinenkin teksti kirjoitetaan aina jostain näkökulmasta, vaikka näkökulman tarkoituksena olisi olla neutraali.

			Useimpien tieteellisten ja puolitieteellisten tietolähteiden ongelma on se, että kristillinen näkökulma ei saa palstatilaa tarpeeksi tai lainkaan. Niinpä ApologetiikkaWikissä halutaan nostaa esille juuri kristillinen näkökulma. Kristillisvastaisen näkökulman kyllä löytää lähes mistä tahansa lähteestä.

	[[Luokka:ApologetiikkaWiki]][[Luokka:Lukusuositukset]]		[[Luokka:ApologetiikkaWiki]][[Luokka:Lukusuositukset]]

Otvari: Lukusuosituksiin

2011-04-30T10:34:37Z

Lukusuosituksiin

← Vanhempi versio		Versio 30. huhtikuuta 2011 kello 10.34
Rivi 56:		Rivi 56:
	Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.		Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.

	[[Luokka:ApologetiikkaWiki]]		[[Luokka:ApologetiikkaWiki]][[Luokka:Lukusuositukset]]

Erkkimon: /* Onko ApologetiikkaWiki Conservapedian suomenkielinen tytärprojekti? */

2009-11-04T12:50:00Z

Onko ApologetiikkaWiki Conservapedian suomenkielinen tytärprojekti?

← Vanhempi versio		Versio 4. marraskuuta 2009 kello 12.50
Rivi 28:		Rivi 28:

	Vandalismia epäiltäessä suosittelemme artikkelihistorian käyttämistä, sillä sieltä voidaan löytää kaikki artikkelin versiot, joista tuorein vandalisoimaton on mitä luultavimmin käyttökelpoinen.		Vandalismia epäiltäessä suosittelemme artikkelihistorian käyttämistä, sillä sieltä voidaan löytää kaikki artikkelin versiot, joista tuorein vandalisoimaton on mitä luultavimmin käyttökelpoinen.

			=== Onko ApologetiikkaWiki Conservapedian suomenkielinen tytärprojekti? Kilpailetteko Wikipedian kanssa? ===

			Ei ole, emmekä kilpaile. Itse asiassa ApologetiikkaWikin perustajajäsenistä kukaan ei ole koskaan ollut yhteydessä yhteenkään [http://www.conservapedia.com Conservapedian] perustajista. Myöskään perimmäinen idea ei ole peräisin Conservapediasta. Lähtökohtamme ovat aivan erilaiset.

			Conservapedia kilpailee Wikipedian kanssa eli se kirjoittaa samoista aiheista kuitenkin rajaten näkökulmansa (konservatiiviseen) kristillisyyteen. ApologetiikkaWikissä ei kirjoiteta kaikista asioista maan ja taivaan välillä. ApologetiikkaWikissä käsitellään vain apologetiikkaan liittyviä aiheita.

			ApologetiikkaWikin ja Conservapedian suhtautumistavat Wikipediaa kohtaan ovat aivan erilaiset. Conservapedia suhtautuu kriittisesti Wikipediaan toisin kuin ApologetiikkaWiki, jonka lähtökohtainen asenne Wikipediaa kohtaan on myönteinen.
			ApologetiikkaWikissä viitataan runsaasti Wikipediaan wikilinkkien avulla, sillä Wikipediassa oleva tieto on mielestämme melko luotettavaa.

			Wikipedialla, Conservapedialla ja ApologetiikkaWikillä on myös päällekkäisiä artikkelin aiheita; ApologetiikkaWiki jäisi vähän suppeaksi, jos siellä ei käsiteltä aiheita, joista on jo tehty artikkelit Wikipediaan. Jos ApologetiikkaWikissä on päällekkäinen artikkeli Wikipedian kanssa, kyseessä on useimmiten aihe, jota haluamme käsitellä kristillisestä näkökulmasta laajemmin kuin Wikipedian käyttäjäyhteisö antaa periksi.

	== Apologetiikkaan liittyvät kysymykset ==		== Apologetiikkaan liittyvät kysymykset ==

Otvari: Luokkaan "ApologetiikkaWiki"

2009-09-07T04:36:36Z

Luokkaan "ApologetiikkaWiki"

← Vanhempi versio		Versio 7. syyskuuta 2009 kello 04.36
Rivi 44:		Rivi 44:

	Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.		Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.

			[[Luokka:ApologetiikkaWiki]]

Otvari (24. elokuuta 2009 kello 09.57)

2009-08-24T09:57:54Z

← Vanhempi versio		Versio 24. elokuuta 2009 kello 09.57
Rivi 5:		Rivi 5:
	=== Miksi ApologetiikkaWiki on olemassa? ===		=== Miksi ApologetiikkaWiki on olemassa? ===

	Ensinnäkin useat ei-kristityt ovat siinä luulossa, että tiede olisi todistanut, ettei Jumalaa ole olemassa, tai ettei Jeesusta koskaan ole ollut olemassa. Tämä käsitys horjuttaa myös useiden kristittyjen uskoa. Televisio pursuaa "tieteellisiä dokumentteja". Kirjakauppojen hyllyiltä katoaa eniten Da Vinci -koodin tyylisiä kirjoja, joiden varaan useat rakentavat maailmankuvansa, vaikka ne ovat viihdettä siinä missä Seitsemän päivääkin; tylsä ja vakuuttava tiede ei myy, ja raha puhuu. Tällä hetkellä ~~kristillinuskon~~ moukuttaminen on muodissa ja siksi ApologetiikkaWiki yrittää murtaa kristinuskon vastaisia myyttejä.		Ensinnäkin useat ei-kristityt ovat siinä luulossa, että tiede olisi todistanut, ettei Jumalaa ole olemassa, tai ettei Jeesusta koskaan ole ollut olemassa. Tämä käsitys horjuttaa myös useiden kristittyjen uskoa. Televisio pursuaa "tieteellisiä dokumentteja". Kirjakauppojen hyllyiltä katoaa eniten Da Vinci -koodin tyylisiä kirjoja, joiden varaan useat rakentavat maailmankuvansa, vaikka ne ovat viihdettä siinä missä Seitsemän päivääkin; tylsä ja vakuuttava tiede ei myy, ja raha puhuu. Tällä hetkellä kristinuskon moukuttaminen on muodissa ja siksi ApologetiikkaWiki yrittää murtaa kristinuskon vastaisia myyttejä.

	Toisekseen apologeettista tietoa on paljon englanniksi. Sen lisäksi tieto on usein kirjoissa, jotka maksavat ja siten päätyvät yleensä vain alan harrastajien ostoskoriin. ApologetiikkaWiki pyrkii tarjoamaan apologeettista tietoa saataville helposti, ilmaiseksi ja suomenkielellä.		Toisekseen apologeettista tietoa on paljon englanniksi. Sen lisäksi tieto on usein kirjoissa, jotka maksavat ja siten päätyvät yleensä vain alan harrastajien ostoskoriin. ApologetiikkaWiki pyrkii tarjoamaan apologeettista tietoa saataville helposti, ilmaiseksi ja suomenkielellä.
Rivi 33:		Rivi 33:
	=== Onko [[apologetiikka]] [[kreationismi]]a? ===		=== Onko [[apologetiikka]] [[kreationismi]]a? ===

	Ei ole. Useat apologeetat silti ovat kreationisteja. Kristinuskon mukaan Jumala loi~~. Kristinuskon~~ sisällä on runsaasti erilaisia käsityksiä siitä, miten Jumala loi.		Ei ole. Useat apologeetat silti ovat kreationisteja. Kristinuskon mukaan Jumala loi, mutta kristinuskon sisällä on runsaasti erilaisia käsityksiä siitä, miten Jumala loi.

	=== Onko [[suunnitteluteoria]] kreationismia? ===		=== Onko [[suunnitteluteoria]] kreationismia? ===

	Ei ole. Kreationismi ~~kieltää polveutumisen~~, ~~kun taas suunnitteluteorian kannattaja voi myöntää polveutumisen~~. Kreationismin katsotaan yleensä mahtuvan suunnitteluteorian käsitteeseen, mutta suunnitteluteorian ei yleensä katsota mahtuvan kreationismin käsitteeseen. Oli miten oli, ne ovat kaksi eri asiaa – aivan kuten kristinusko ja katolisuus.		Suunnitteluteoria ei ole kreationismia, sillä kreationismi argumentoi jumalallisen ilmoitustekstin pohjalta, että eliöt ovat luotuja. Kreationismi ottaa samalla myös kantaa luomisen ajankohtaan ja luojan identiteettiin. Suunnitteluteoria puolestaan argumentoi eliöiden ominaisuuksista tehtyjen empiiristen havaintojen pohjalta, että jonkinlainen älyllinen suunnittelija on paras selitys selittämään havaittujen rakenteiden ja informaation syntymisen. (katso myös [[Suunnitteluteoria#Onko suunnitteluteoria uusi kreationismin muoto?\|Onko suunnitteluteoria uusi kreationismin muoto?]]) Suunnitteluteoria ei ota kantaa suunnittelijan identiteettiin ihan siitä yksinkertaisesta syystä, ettei suunnittelijan voida mitenkään todistaa olevan Raamatun Jumala. Kreationismin katsotaan yleensä mahtuvan suunnitteluteorian käsitteeseen, mutta suunnitteluteorian ei yleensä katsota mahtuvan kreationismin käsitteeseen. Oli miten oli, ne ovat kaksi eri asiaa – aivan kuten kristinusko ja katolisuus.

	=== Onko evoluutioteoria väärässä? ===		=== Onko evoluutioteoria väärässä? ===

	Varmaa vastausta on mahdotonta antaa. Täysin selvää lienee kuitenkin se, että [[evoluutioteoria]] on todellakin vain teoria. [[Evoluutio]] eli lajien muuttuminen puolestaan on ilmiö, jota on vaikeaa käydä kiistämään. ~~Polveutumisen~~ myöntävät ja kieltävät osapuolet myöntävät evoluution.		Varmaa vastausta on mahdotonta antaa. Täysin selvää lienee kuitenkin se, että [[evoluutioteoria]] on todellakin vain teoria. [[Evoluutio]] eli lajien muuttuminen puolestaan on ilmiö, jota on vaikeaa käydä kiistämään. Polveutumisopin myöntävät ja kieltävät osapuolet myöntävät evoluution.

	Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.		Evoluutiota voidaan testata milloin vain esimerkiksi jalostamalla koiria, mutta evoluutioteorian testattavuus on huomattavasti alhaisempaa.