Agnostisismi - Muutoshistoria

Otvari: Siirretty Pascalin argumenttiin liittyvät osat pääartikkeliin

2024-09-14T21:20:18Z

Siirretty Pascalin argumenttiin liittyvät osat pääartikkeliin

Näytä muutokset

Otvari: Artikkelin laajentamista, Pascalin argumenttiin liittyvä osio olennaisesti kesken

2024-09-13T15:09:06Z

Artikkelin laajentamista, Pascalin argumenttiin liittyvä osio olennaisesti kesken

Näytä muutokset

Samuli Koivisto: +viite

2017-06-15T13:07:31Z

+viite

← Vanhempi versio		Versio 15. kesäkuuta 2017 kello 13.07
Rivi 15:		Rivi 15:
	== Agnostisismi pidättymisenä kannanotosta ja kannanottona ==		== Agnostisismi pidättymisenä kannanotosta ja kannanottona ==

	Vaikka agnostisismi merkitsee pidättäytymistä kannanotosta teismin ja ateismin välisessä kiistassa, sekin on eräänlainen kannanotto. (Niiniluoto ~~2003~~: ~~130–131~~.) Agnostisismin peruslause voidaan ilmaista muodossa:		Vaikka agnostisismi merkitsee pidättäytymistä kannanotosta teismin ja ateismin välisessä kiistassa, sekin on eräänlainen kannanotto.<ref>Niiniluoto, Ilkka: ”Ateismi”. Teoksessa {{kirjaviite \| Tekijä=Helenius, Timo, Timo Koistinen & Sami Pihlström (toim.) \| Nimeke=Uskonnonfilosofia \| Julkaisija=Porvoo Helsinki: WSOY \| Vuosi=2003 \|Sivu=130-131 \| Tunniste=ISBN 951-0-27403-8}}</ref> Agnostisismin peruslause voidaan ilmaista muodossa:

	{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}		{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}
Rivi 25:		Rivi 25:

	== Viitteet ==		== Viitteet ==
	{{Viitteet}}		{{Viitteet\|sarakkeet}}

	{{Uskonnonfilosofia}}		{{Uskonnonfilosofia}}
	[[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Filosofia]]

Otvari: fiksailua

2011-03-25T16:39:31Z

fiksailua

← Vanhempi versio		Versio 25. maaliskuuta 2011 kello 16.39
Rivi 1:		Rivi 1:
	Agnostismi on käsitys, jonka mukaan [[yliluonnollinen\|yliluonnollisista olennoista]] (kuten jumalista) ei voi saada tietoa, tai käsityksen kannattaja ei koe omaavansa tällaista tietoa. ''Agnostikko'' ei väitä meidän tietävän, ettei mitään jumalaa ole olemassa. ~~'''Thomas Henry Huxley'''n (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava~~ henkilöä, joka ~~pidättäytyy ottamasta~~ kantaa ~~jumalien~~ olemassaoloon ~~riittävien perusteiden puuttuessa~~.		Agnostismi on käsitys, jonka mukaan [[yliluonnollinen\|yliluonnollisista olennoista]] (kuten jumalista) ei voi saada tietoa, tai käsityksen kannattaja ei koe omaavansa tällaista tietoa. ''Agnostikko'' ei väitä meidän tietävän, ettei mitään jumalaa ole olemassa. Agnostikolla voidaan tarkoittaa myös henkilöä, joka ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon, mutta ei koe tietävänsä totuutta kysymyksestä. Tässä merkityksessä agnostikko voi siis [[teismi\|uskoa jumalaan]] tai olla [[ateisti]], eikä agnostisismi kerro mitään henkilön jumaluskosta, vaan agnostikko kieltää ainoastaan tiedon mahdollisuuden.

	~~Agnostikolla voidaan tarkoittaa myös~~ henkilöä, joka ~~ottaa~~ kantaa ~~Jumalan~~ olemassaoloon~~, mutta ei koe tietävänsä totuutta kysymyksestä~~. ~~Tässä merkityksessä~~ agnostikko ~~voi siis uskoa jumalaan tai olla ateisti~~, ~~eikä agnostisismi kerro~~ mitään ~~henkilön jumaluskosta~~, ~~vaan agnostikko kieltää ainoastaan tiedon mahdollisuuden.~~		'''Thomas Henry Huxley'''n (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava henkilöä, joka pidättäytyy ottamasta kantaa jumalien olemassaoloon riittävien perusteiden puuttuessa. T. H. Huxley loi käsitteet ”agnostisismi” ja ”agnostikko” 1860-luvulla kuvaamaan ajatuksiaan: ”Mietiskelin ja keksin nimen joka oli mielestäni sopiva: 'agnostikko'. Se tuli päähäni enteellisen vastakkaisesti kirkkohistorian 'gnostikolle', joka halusi tietää niin paljon juuri siitä mistä minä en tiedä mitään. Tyydytyksekseni nimi tuli yleiseen käyttöön.”<ref>Christianity and Agnosticism: A Controversy. Teoksessa {{Kirjaviite \| Tekijä=Huxley, Thomas Henry \| Nimeke=Collected Essays vol 5: Science and Christian tradition \| Sivu=237–239 \| Julkaisupaikka=London \| Julkaisija=Macmillan \| Vuosi=1889 \| Kieli=en }}</ref>

	T. H. Huxley loi käsitteet ”agnostisismi” ja ”agnostikko” 1860-luvulla kuvaamaan ajatuksiaan: ”Mietiskelin ja keksin nimen joka oli mielestäni sopiva nimi 'agnostikko'. Se tuli päähäni enteellisen vastakkaisesti 'gnostikolle' kirkkohistoriassa joka halusi tietää niin paljon juuri siitä ~~mistä minä en tiedä mitään~~. Tyydytyksekseni nimi tuli yleiseen käyttöön.”<ref>Christianity and Agnosticism: A Controversy. Teoksessa {{Kirjaviite \| Tekijä=Huxley, Thomas Henry \| Nimeke=Collected Essays vol 5: Science and Christian tradition \| Sivu=237–239 \| Julkaisupaikka=London \| Julkaisija=Macmillan \| Vuosi=1889 \| Kieli=en }}</ref>		Koska uskonnot yleensä vaikuttavat ihmisen elämään, eikä kaikkien maailmankatsomusten mukaisesti ole mahdollista elää yhtä aikaa, agnostisisti joutuu kuitenkin käytännön elämässä tekemään valintansa siitä, elääkö hän kuten ateisti, vai pitääkö hän jotain uskontoa vakuuttavampana kuin muita? Agnostisistikin on siksi pakotettu kannattamaan jotakin uskomusta Jumalasta enemmän kuin toisia.

	== Agnostisismin muunnelmista ==		== Agnostisismin muunnelmista ==
Rivi 17:		Rivi 17:
	Vaikka agnostisismi merkitsee pidättäytymistä kannanotosta teismin ja ateismin välisessä kiistassa, sekin on eräänlainen kannanotto. (Niiniluoto 2003: 130–131.) Agnostisismin peruslause voidaan ilmaista muodossa:		Vaikka agnostisismi merkitsee pidättäytymistä kannanotosta teismin ja ateismin välisessä kiistassa, sekin on eräänlainen kannanotto. (Niiniluoto 2003: 130–131.) Agnostisismin peruslause voidaan ilmaista muodossa:

	{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}		{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}

	Tämäkin siis on yliluonnollisia olentoja koskeva väitelause, joskaan ei [[AW:S#ontologia\|ontologinen]] vaan [[AW:S#epistemologia\|epistemologinen]] luonteeltaan.		Tämäkin siis on yliluonnollisia olentoja koskeva väitelause, joskaan ei [[AW:S#ontologia\|ontologinen]] vaan [[AW:S#epistemologia\|epistemologinen]] luonteeltaan. Todistustaakan välttämiseksi agnostikko voi lisäksi muotoilla kyseisen väitelauseen subjektiivisessa muodossaan: "Minä en tiedä, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan."

			== Katso myös ==
			* [[Pascalin peliteoria]]

	== Viitteet ==		== Viitteet ==

Otvari: yhdistelty edellisten muokkausten perusteella.

2011-01-31T09:55:21Z

yhdistelty edellisten muokkausten perusteella.

← Vanhempi versio		Versio 31. tammikuuta 2011 kello 09.55
Rivi 1:		Rivi 1:
	''Agnostikko'' ei ~~suoranaisesti~~ väitä meidän tietävän, ettei ~~Jumalaa~~ ole olemassa. '''~~T. H.~~ Huxley'''n (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava henkilöä, joka pidättäytyy ottamasta kantaa ~~Jumalan~~ olemassaoloon riittävien perusteiden puuttuessa.		Agnostismi on käsitys, jonka mukaan [[yliluonnollinen\|yliluonnollisista olennoista]] (kuten jumalista) ei voi saada tietoa, tai käsityksen kannattaja ei koe omaavansa tällaista tietoa. ''Agnostikko'' ei väitä meidän tietävän, ettei mitään jumalaa ole olemassa. '''Thomas Henry Huxley'''n (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava henkilöä, joka pidättäytyy ottamasta kantaa jumalien olemassaoloon riittävien perusteiden puuttuessa.

			Agnostikolla voidaan tarkoittaa myös henkilöä, joka ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon, mutta ei koe tietävänsä totuutta kysymyksestä. Tässä merkityksessä agnostikko voi siis uskoa jumalaan tai olla ateisti, eikä agnostisismi kerro mitään henkilön jumaluskosta, vaan agnostikko kieltää ainoastaan tiedon mahdollisuuden.

			T. H. Huxley loi käsitteet ”agnostisismi” ja ”agnostikko” 1860-luvulla kuvaamaan ajatuksiaan: ”Mietiskelin ja keksin nimen joka oli mielestäni sopiva nimi 'agnostikko'. Se tuli päähäni enteellisen vastakkaisesti 'gnostikolle' kirkkohistoriassa joka halusi tietää niin paljon juuri siitä mistä minä en tiedä mitään. Tyydytyksekseni nimi tuli yleiseen käyttöön.”<ref>Christianity and Agnosticism: A Controversy. Teoksessa {{Kirjaviite \| Tekijä=Huxley, Thomas Henry \| Nimeke=Collected Essays vol 5: Science and Christian tradition \| Sivu=237–239 \| Julkaisupaikka=London \| Julkaisija=Macmillan \| Vuosi=1889 \| Kieli=en }}</ref>

	== Agnostisismin muunnelmista ==		== Agnostisismin muunnelmista ==
Rivi 17:		Rivi 21:
	Tämäkin siis on yliluonnollisia olentoja koskeva väitelause, joskaan ei [[AW:S#ontologia\|ontologinen]] vaan [[AW:S#epistemologia\|epistemologinen]] luonteeltaan.		Tämäkin siis on yliluonnollisia olentoja koskeva väitelause, joskaan ei [[AW:S#ontologia\|ontologinen]] vaan [[AW:S#epistemologia\|epistemologinen]] luonteeltaan.

			== Viitteet ==
			{{Viitteet}}

	{{Uskonnonfilosofia}}		{{Uskonnonfilosofia}}
	[[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Filosofia]]

Samuli Koivisto: Kumottu muokkaus 9121, jonka teki The truth and nothing but (keskustelu) Tarpeeton lyhennys poistettu

2011-01-28T18:06:42Z

Kumottu muokkaus 9121, jonka teki The truth and nothing but (keskustelu) Tarpeeton lyhennys poistettu

← Vanhempi versio		Versio 28. tammikuuta 2011 kello 18.06
Rivi 1:		Rivi 1:
	~~Agnostismi on käsitys~~, ~~jonka mukaan yliluonnollisesta~~ (~~kuten jumalista~~) ~~ei voi saada tietoa. Yleisesti agnostikko termiä käytetään virheellisesti kuvaamaan~~ henkilöä, joka ~~ei tiedä onko jumalia olemassa. Agnostikko voi uskoa jumalaan tai olla ateisti. Agnostismi ei siis kerro mitään henkilön jumaluskosta, vaan agnostikko kieltää tiedon mahdollisuuden~~.		''Agnostikko'' ei suoranaisesti väitä meidän tietävän, ettei Jumalaa ole olemassa. '''T. H. Huxley'''n (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava henkilöä, joka pidättäytyy ottamasta kantaa Jumalan olemassaoloon riittävien perusteiden puuttuessa.

	~~Thomas Henry Huxley loi käsitteet ”agnostisismi”~~ ja ~~”agnostikko” 1860-luvulla kuvaamaan ajatuksiaan: ”Mietiskelin ja keksin nimen joka oli mielestäni sopiva nimi~~ '~~agnostikko~~'. ~~Se tuli päähäni enteellisen vastakkaisesti~~ '~~gnostikolle~~' ~~kirkkohistoriassa joka halusi~~ tietää ~~niin paljon juuri siitä mistä minä en tiedä mitään~~. ~~Tyydytyksekseni nimi tuli yleiseen käyttöön~~.”		== Agnostisismin muunnelmista ==

			'''Agnostisismi''' on periaatteessa yhtä kuin agnostikkojen em. kanta. Agnostisismista on kuitenkin olemassa useita erilaisia muunnelmia.

			''Radikaalia agnostisismia'' edustivat esimerkiksi '''Rudolf Carnap''' (1891–1970) ja '''Alfred Ayer''' (1910–1989). Heidän mukaansa puhe Jumalasta on mieletöntä, mahdotonta ymmärtää, joten sekä teismi että ateismi on hylättävä mielettöminä väitteinä.

			''Heikoin agnostisismin muoto'' katsoo, että kysymykseen ei voi ainakaan toistaiseksi ottaa perusteltua kantaa, koska perustelujen osalta "puntit" ovat toistaiseksi tasan, niin että tutkimusta aiheesta tulee jatkaa.

			== Agnostisismi pidättymisenä kannanotosta ja kannanottona ==

			Vaikka agnostisismi merkitsee pidättäytymistä kannanotosta teismin ja ateismin välisessä kiistassa, sekin on eräänlainen kannanotto. (Niiniluoto 2003: 130–131.) Agnostisismin peruslause voidaan ilmaista muodossa:

			{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}

			Tämäkin siis on yliluonnollisia olentoja koskeva väitelause, joskaan ei [[AW:S#ontologia\|ontologinen]] vaan [[AW:S#epistemologia\|epistemologinen]] luonteeltaan.


	{{Uskonnonfilosofia}}		{{Uskonnonfilosofia}}
	[[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Filosofia]]

The truth and nothing but (28. tammikuuta 2011 kello 16.33)

2011-01-28T16:33:04Z

← Vanhempi versio		Versio 28. tammikuuta 2011 kello 16.33
Rivi 1:		Rivi 1:
	~~''Agnostikko''~~ ei ~~suoranaisesti väitä meidän tietävän~~, ~~ettei Jumalaa ole~~ olemassa. ~~'''T~~. ~~H. Huxley'''n (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava henkilöä~~, ~~joka pidättäytyy ottamasta kantaa Jumalan olemassaoloon riittävien perusteiden puuttuessa~~.		Agnostismi on käsitys, jonka mukaan yliluonnollisesta (kuten jumalista) ei voi saada tietoa. Yleisesti agnostikko termiä käytetään virheellisesti kuvaamaan henkilöä, joka ei tiedä onko jumalia olemassa. Agnostikko voi uskoa jumalaan tai olla ateisti. Agnostismi ei siis kerro mitään henkilön jumaluskosta, vaan agnostikko kieltää tiedon mahdollisuuden.

	~~== Agnostisismin muunnelmista ==~~		Thomas Henry Huxley loi käsitteet ”agnostisismi” ja ”agnostikko” 1860-luvulla kuvaamaan ajatuksiaan: ”Mietiskelin ja keksin nimen joka oli mielestäni sopiva nimi 'agnostikko'. Se tuli päähäni enteellisen vastakkaisesti 'gnostikolle' kirkkohistoriassa joka halusi tietää niin paljon juuri siitä mistä minä en tiedä mitään. Tyydytyksekseni nimi tuli yleiseen käyttöön.”

	~~'''Agnostisismi''' on periaatteessa yhtä kuin agnostikkojen em. kanta. Agnostisismista on kuitenkin olemassa useita erilaisia muunnelmia.~~

	~~''Radikaalia agnostisismia'' edustivat esimerkiksi '''Rudolf Carnap''' (1891–1970)~~ ja ''~~'Alfred Ayer''' (1910–1989). Heidän mukaansa puhe Jumalasta on mieletöntä, mahdotonta ymmärtää, joten sekä teismi että ateismi on hylättävä mielettöminä väitteinä~~.

	''~~Heikoin agnostisismin muoto'' katsoo, että kysymykseen ei voi ainakaan toistaiseksi ottaa perusteltua kantaa, koska perustelujen osalta "puntit" ovat toistaiseksi tasan,~~ niin ~~että tutkimusta aiheesta tulee jatkaa.~~

	~~== Agnostisismi pidättymisenä kannanotosta ja kannanottona ==~~

	Vaikka agnostisismi merkitsee pidättäytymistä kannanotosta teismin ja ateismin välisessä kiistassa, sekin on eräänlainen kannanotto. (Niiniluoto 2003: 130–131.) Agnostisismin peruslause voidaan ilmaista muodossa:

	~~{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan~~.}}

	~~Tämäkin siis on yliluonnollisia olentoja koskeva väitelause, joskaan ei [[AW:S#ontologia\|ontologinen]] vaan [[AW:S#epistemologia\|epistemologinen]] luonteeltaan~~.


	{{Uskonnonfilosofia}}		{{Uskonnonfilosofia}}
	[[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Filosofia]]

Apollos: väliotsikointia ym. editointia

2010-09-19T23:28:36Z

väliotsikointia ym. editointia

@@ Rivi 1: / Rivi 1: @@
-Agnostikko ei suoranaisesti väitä meidän tietävän, ettei Jumalaa ole olemassa. T. H. Huxleyn (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava henkilöä, joka pidättäytyy ottamasta kantaa Jumalan olemassaoloon riittävien perusteiden puuttuessa. Agnostismista on olemassa useita erilaisia muunnelmia. Radikaalia agnostismia edustivat esimerkiksi Rudolf Carnap (1891–1970) ja Alfred Ayer (1910–1989). Heidän mukaansa puhe Jumalasta on mieletöntä, mahdotonta ymmärtää, joten sekä teismi että ateismi on hylättävä mielettöminä väitteinä. Heikoin agnostismin muoto katsoo, että kysymykseen ei voi ainakaan toistaiseksi ottaa perusteltua kantaa, koska perustelujen osalta "puntit" ovat toistaiseksi tasan niin että tutkimusta aiheesta tulee jatkaa. Vaikka agnostismi merkitsee pidättäytymistä kannanotosta teismin ja ateismin välisessä kiistassa, sekin on eräänlainen kannanotto. (Niiniluoto 2003: 130–131.) Agnostismin peruslause voidaan ilmaista muodossa:
+''Agnostikko'' ei suoranaisesti väitä meidän tietävän, ettei Jumalaa ole olemassa. '''T. H. Huxley'''n (1825–1895) ehdotuksen mukaan agnostikoksi on kutsuttava henkilöä, joka pidättäytyy ottamasta kantaa Jumalan olemassaoloon riittävien perusteiden puuttuessa.
 	{{sitaatti|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}
 {{Uskonnonfilosofia}}
 [[Luokka: Filosofia]]

Darter: {{Uskonnonfilosofia}}

2010-07-12T21:43:54Z

← Vanhempi versio		Versio 12. heinäkuuta 2010 kello 21.43
Rivi 3:		Rivi 3:
	{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}		{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}

			{{Uskonnonfilosofia}}
	[[Luokka: Filosofia]]		[[Luokka: Filosofia]]

Spectator (10. heinäkuuta 2010 kello 16.46)

2010-07-10T16:46:10Z

← Vanhempi versio		Versio 10. heinäkuuta 2010 kello 16.46
Rivi 2:		Rivi 2:

	{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}		{{sitaatti\|Ei ole mahdollista tietää, onko olemassa yliluonnollisia olentoja ja onko universumin olemassaolo seurausta heidän hyväntahtoisista tai pahantahtoisista teoistaan.}}

			[[Luokka: Filosofia]]